Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу Свалявського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 вересня 2009 року у справі за позовом Свалявського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі до ОСОБА_1 про стягнення наданої матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням,

Свалявський районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка у період з 10 квітня 2004 року по 15 листопада 2004 року, з 22 квітня 2008 року по 2 серпня 2008 року зверталася із заявами про надання їй статусу безробітного та виплати у зв'язку з обліком допомоги по безробіттю. ОСОБА_1 було направлено на курси навчання та виплачено допомогу. 29 січня 2009 року при звірці бази даних ЄІАС було встановлено, що відповідачка зареєстрована як приватний підприємець. На пропозицію позивача ОСОБА_1 відмовляється добровільно повернути отримані кошти. Просив стягнути з відповідач на їх користь матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням 12 089 тис. 40 грн., з яких 910 грн. 73 коп. за 2004 рік, 9 508 грн. 62 коп. за 2008 року.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 3 вересня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Свалявський районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення по суті позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свалявського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 вересня 2009 року у справі за позовом Свалявського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі до ОСОБА_1 про стягнення наданої матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.