м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.А.,

суддів: Григор'євої Л.І., Данчука В.Г.,

Барсукової В.М., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину й реєстраційних посвідчень, визнання права власності та поділ жилого будинку за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2007 року,

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1; визнано частково недійним реєстраційне посвідчення права власності ОСОБА_3 на ? частину зазначеного жилого будинку; визнано частково недійсним реєстраційне посвідчення права власності ОСОБА_2 на ? частину цього будинку; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину жилого будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області ухвалено 13 квітня 2007 року (а.с. 79).

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали 17 квітня 2007 року, тобто в установлений ст. 294 ЦПК України строк, а апеляційна скарга зареєстрована судом 10 травня 2007 року.

Постановляючи ухвалу від 7 червня 2007 року про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2, апеляційний суд виходив із того, що заявниками пропущено строк на подання апеляційної скарги, установлений ст. 294 ЦПК України.

Однак з висновком апеляційного суду не можна погодитись, оскільки з матеріалів справи та матеріалів, які додані до касаційної скарги, убачається, що апеляційну скаргу на рішення Яворівського районного суду Львівської області ухвалене 13 квітня 2007 року, здано на пошту 3 травня 2007 року, що підтверджується квитанцією № 2/ 57909 і зворотнім повідомленням № 57909, тобто в установлений ст. 294 ЦПК України строк.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2007 року задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2007 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на новий розгляд до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.