Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Лященко Н.П., Перепічая В.С.,

Мазурка В.А., Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом акціонерного банку "Експрес-Банк" (далі – АБ "Експрес-Банк") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування суми наданого кредиту, погашення суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору і договорів іпотеки та відшкодування збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Морское товарищество Холдинг ЛТД" (далі – "МТ Холдинг ЛТД") на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 21 травня 2008 року,

У вересні 2007 року АБ "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування суми наданого кредиту, погашення суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 272-05КЛ від 12 липня 2005 року, договорів іпотеки від 12 липня 2005 року і від 7 червня 2006 року та відшкодування збитків шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить відповідачам, посилаючись на те, що 12 липня 2005 року між АБ "Експрес-Банк" та ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" було укладено кредитний договір № 272-05КЛ, в якому ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" є кредитоотримувачем, а АБ "Експрес-Банк" - кредитором.

За умовами зазначеного кредитного договору та згідно доповнень до нього № 1 від 7 червня 2006 року та № 2 від 12 квітня 2007 року, АБ "Експрес-Банк" надав ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" відновлювальну мультивалютну кредитну лінію для поповнення обігових коштів із загальним лімітом максимальної заборгованості 1 252 500 грн., із них: у національній валюті України в розмірі 1 млн. грн. строком з 12 липня 2005 року до 11 липня 2007 року зі сплатою 18 % річних; у доларах США в розмірі 50 тис. доларів США строком з 7 червня 2006 року до 15 вересня 2006 року із сплатою 18 % річних.

У забезпечення зобов’язань ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" перед АБ "Експрес-Банк", між відповідачами та АБ"Експрес-Банк" було укладено договори іпотеки: з ОСОБА_4 від 12 липня 2005 року, з ОСОБА_3 від 7 червня 2006 року та з ОСОБА_5 від 12 липня 2005 року.

За умовами зазначених договорів іпотеки відповідачі виступили майновими поручителями за кредитним зобов’язанням ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" у повному обсязі в разі невиконання ним кредитного договору № 272-05КЛ, надали АБ "Експрес-Банк" право одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна, що належить відповідачам і є предметом іпотеки.

Станом на 11 липня 2007 року ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" були порушені умови кредитного договору № 272-05КЛ, через що виникла заборгованість перед АБ "Експрес-Банк" у розмірі 1 032 837 грн. 45 коп.

Його повідомлення про необхідність погашення заборгованості відповідачі та ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" проігнорували, відповіді на вимоги про виконання порушеного зобов’язання не надали, заборгованість по кредиту не сплатили.

Оскільки ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" свої зобов’язання за кредитним договором не виконало, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів, як з майнових поручителів, суму наданого кредиту, процентів, неустойки, збитків на загальну суму 1 032 837 грн. 45 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить відповідачам і є предметом іпотеки.

У подальшому під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач неодноразово доповнював свої вимоги та просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1 083 992 грн. 42 коп.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 21 травня 2008 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АБ "Експрес-Банк" борг у сумі 1 083 992 грн. 42 коп. солідарно шляхом звернення стягнення на:

- квартиру АДРЕСА_1 Крим, що належить ОСОБА_3;

- квартиру АДРЕСА_2 Крим, що належить ОСОБА_4;

- квартиру АДРЕСА_3 Крим, що належить ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь акціонерного банку "Експрес-Банк" по 576 грн. 68 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що відповідачі, згідно з умовами договорів іпотеки, є майновими поручителями за кредитними зобов’язаннями ТОВ "МТ Холдинг ЛТД" і тому мають нести відповідальність у разі невиконання вказаним товариством своїх зобов’язань за кредитним договором № 272-05КЛ від 12 липня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судами досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги висновків суду не спростовують .

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 335- 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Морское товарищество Холдинг ЛТД" на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2008 року відхилити.

Рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.