Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) "Солонянський молокозавод" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

У серпні 2008 року ВАТ "Солонянський молокозавод" звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що товариству на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в яку без належних на те підстав, передбачених ст.ст. 58, 61 ЖК України, ще до оформлення ними права власності на спірну квартиру, самовільно вселилася, була зареєстрована і інколи проживала відповідачка. Вважають, що є всі підстави для виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири, у зв'язку з самоправним його зайняттям без надання іншого жилого приміщення, оскільки відповідачка не заперечує факту вселення у спірне приміщення без ордеру та укладення договору найму жилого приміщення. Просили виселити відповідачку із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ "Солонянський молокозавод" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Солонянський молокозавод" відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.