Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Іллінецька міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 6 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2009 року,

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що його дочці, ОСОБА_3., на праві користування належить земельна ділянка площею 0, 09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка виділена їй для індивідуального будівництва житлового будинку. Вказував, що суміжна земельна ділянка належить ОСОБА_2, який самовільно захопив частину земельної ділянки ОСОБА_3., встановивши огорожу. Просив суд зобов’язати ОСОБА_2. усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3., відновити межу між земельними ділянками, перенести самовільно встановлену огорожу та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 6 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2009 року, позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2. усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3. шляхом перенесення спільної межі та розташованої на ній огорожі в сторону земельної ділянки ОСОБА_2. зі сторони вул. Гагаріна на 0, 83 м, а з іншої сторони – на 0, 84 м. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. 16 грн. судових витрат.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 6 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.