Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом військового прокурора Західного регіону України, який діє в інтересах Державного житлово-комунального підприємства державного концерну "Лорта", до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Державний концерн "Лорта", про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири у гуртожитку для малосімейних,

У січні 2008 року військовий прокурор Західного регіону України, який діє в інтересах Державного житлово-комунального підприємства державного концерну "Лорта", звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 тимчасово, до отримання квартири для постійного проживання. Оскільки він таку отримав та переїхав у квартиру АДРЕСА_2, то втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до Росії, а отже також втратила право користування спірною квартирою. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщення квартири АДРЕСА_1 у гуртожитку для малосімейних.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року позов задоволено. Визнано відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 у гуртожитку для малосімейних.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 9 квітня 2009 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року скасовано та ухвалено рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі Державне житлово-комунальне підприємство Державного концерну "Лорта" просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Державного житлово-комунальне підприємства Державного концерну "Лорта" відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 9 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.