Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Мазурка В.А., Перепічая В.С.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна у спільній частковій власності за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 6 травня 2009 року,

У травні 2007 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом і просили стягнути з відповідачів на користь кожного у солідарному порядку по 86 073 грн. грошової компенсації вартості часток у праві спільної часткової власності у приватизованій квартирі АДРЕСА_1

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 вересня 2007 року позов задоволено частково. Стягнено з відповідачів на користь позивачів у рівних частках кожному вартість 1/4 частки спірної квартири в сумі 86 073 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 10 січня 2009 року визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках право власності на 1/4 частину квартири, яка належала ОСОБА_1, у розмірі по 1/8 частці за кожним; визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках право власності на 1/4 частину квартири, яка належала ОСОБА_2, у розмірі по 1/8 частці за кожним.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 6 травня 2009 року основне та додаткове рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 вересня 2008 року та від 10 січня 2009 року скасовані й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушують питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

асаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а апеляційного суду Київської області від 6 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: