Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, встановлення сервітуту,

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1. Дозволено сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України зняти ОСОБА_3 з реєстрації за зазначеною адресою. Зустрічний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням, площею 36/100 частин АДРЕСА_1 та встановити сервітут на вказану кімнату.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2009 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2009 року скасовано частково, та ухвалене нове рішення, яким у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, встановлення сервітуту.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.