Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2009 року та від 22 червня 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим незаконними та зобов’язання провести виконавчі дії,

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2009 року зазначену скаргу ОСОБА_1. задоволено частково. Постанову Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2008 року про закриття виконавчого провадження скасовано. Зобов’язано Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим прийняти міри по належному виконанню судового рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2007 року в частині зобов’язання Гаражного кооперативу "Гудок" передати ОСОБА_1. приміщення № 6 на першому поверсі гаражного боксу АДРЕСА_1 та в частині заборонення гаражному кооперативу "Гудок" здійснювати стоянку автотранспорту та іншого транспорту біля гаражного боксу АДРЕСА_1 В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2009 року ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2009 року в частині скасування постанови Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2008 року та зобов’язання Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим прийняти міри по належному виконанню рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 лютого 2007 року скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою ОСОБА_1. у задоволенні скарги в зазначеній частині відмовлено. В решті ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про виправлення описок та помилок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2009 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2009 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим незаконними та зобов’язання провести виконавчі дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.