Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міжрегіональної Академії управління персоналом, Міністерства освіти і науки України про спонукання до видачі державного диплому відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня та відшкодування моральної шкоди,

У червні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що Міжрегіональною академією управління персоналом в особі Хмельницької філії з кожною із них були укладені контракти, на підставі яких вони навчалися за спеціальністю"Право" для отримання кваліфікації – бакалавр права. Зазначали, що вони виконали умови контрактів, проте академія не видала державний диплом відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня, внаслідок чого їм спричинені збитки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2007 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов’язано Міжрегіональну Академію управління персоналом видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державні дипломи про закінчення у 2007 році Міжрегіональної академії управління персоналом за напрямом підготовки "Право" з присвоєнням ступеню "бакалавр права", а також зобов’язано Міністерство освіти і науки України виготовити та передати вказані дипломи Міжрегіональній Академії управління персоналом для їх видачі позивачам. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2007 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2007 року залишено без змін.

У касаційних скаргах Міністерства освіти і науки України та заступника прокурора Хмельницької області ставиться питання про скасування рішення суддів першої та апеляційної інстанцій у зв’язку з порушенням судами норм матеріального та процесуального права та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційні скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що 16 травня 2003 року ОСОБА_1, 12 вересня 2002 року ОСОБА_3, а 1 березня 2004 року ОСОБА_2 уклали з Міжрегіональною Академією управління персоналом в особі Хмельницького інституту контракти на навчання у вказаному вищому навчальному закладі за напрямком підготовки"Право", після закінчення якого їм мали присвоїти ступінь "бакалавр права". За умовами контрактів академія зобов’язалася організувати належним чином навчально - виховний процес і при успішному завершенні навчання видати випускнику диплом державного зразка відповідно до освітньо-кваліфікаційного рівня та диплом, оформлений відповідно до вимог міжнародно-правових норм. Свої зобов’язання академія не виконала - не видала диплом державного зразка.

Згідно з пп. 3.12, 3.5 Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого Міністерством освіти України від 2 червня 1993 року № 161, студенту, який захистив дипломний проект ( роботу), склав державні екзамени відповідно до вимог освітньо-професійної програми підготовки, рішенням державної комісії присвоюється відповідно освітній рівень (кваліфікація), видається державний документ про освіту (кваліфікацію).

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як особам, які успішно закінчили навчання та склали державні іспити відповідно до програми підготовки за напрямом "Право", і яким присвоєно ступінь "бакалавр права", Міжрегіональна академія управління персоналом має видати дипломи державного зразка відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують, касаційні скарги підлягають відхиленню із залишенням судових рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

Касаційні скарги Міністерства освіти і науки України та заступника прокурора Хмельницької області відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.