Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Мазурка В.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства Бистронік Лазер АГ до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Хосмайстер", про припинення незаконного використання об’єктів авторського права, стягнення збитків, спричинених використанням торгівельних марок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2009 року,

У липні 2008 року акціонерне товариство Бистронік Лазер АГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Хосмайстер", про припинення незаконного використання доменному імені www.bystronic.com.ua і на сторінках сайту www.bystronic.com.ua словесного та графічного знаків для товарів і послуг (торгівельних марок) "BYSTRONIC" та комерційного (фірмового) найменування "BYSTRONIC LASER", припинення незаконного використання

об’єктів авторського права – фотографій обладнання компанії Бистронік Лазер АГ на сторінках сайту www.bystronic.com.ua, стягнення збитків, спричинених незаконним використанням торговельних марок.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 січня 2009 року провадження у зазначеній справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2009 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 січня 2009 року скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, посилаючись порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, залишення в силі ухвали районного суду.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2009 року відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.