Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – ОСББ) "Промінь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам,

У квітні 2008 року ОСББ "Промінь" звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартир №№ 151, 152 будинку АДРЕСА_1. Зазначений багатоквартирний будинок знаходиться на балансі позивача, але відповідачі на протязі трьох років ухиляються від сплати по квартирній платі та комунальним послугам. Заборгованість складає 5 637 грн. 89 коп. Просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5 637 грн. 89 коп.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 8 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5 637 грн. 89 коп., судовий збір у розмір 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 8 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.