Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Рівненській області, Державної податкової адміністрації в Рівненській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою заступника начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА в Рівненській області від 4 лютого 2003 року було порушено відносно неї кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а пізніше їй було пред’явлено обвинувачення за зазначеною статтею. Постановою Рівненського міського суду від 22 травня 2007 року постанову про порушення кримінальної справи відносно позивачки скасовано та у порушенні кримінальної справи відмовлено. ОСОБА_1 вважає, що внаслідок незаконного порушення кримінальної справи їй було завдано матеріальної та моральної шкоди. Просила стягнути з відповідача на її користь 169 519 грн. 41 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 200 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати за надання правової допомоги.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 50 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 5 тис. грн. витрати за надання правової допомоги. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2009 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 лютого 2009 року скасовано в частині стягнення з державного бюджету України 5 тис. грн. витрат на правову допомогу та в цій частині ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна податкова адміністрація в Рівненській області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення судів ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації в Рівненській області відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 6 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.