Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після припинення між ними шлюбних відносин, припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 3 тис. грн.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 500 грн. щомісячно до зміни матеріального становища сторін, починаючи з 1 грудня 2008 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2009 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2008 року змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 700 грн. щомісячно до повноліття дитини.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.