Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2008 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4661 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті аліментів, 6432 грн. 18 коп. неустойки (пені), 50 грн. витрат на оголошення про виклик відповідача та на користь держави 110 грн. 94 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2009 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2008 року змінено. З резолютивної частини рішення виключено 3 абзац наступного змісту: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) у розмірі 6432 грн. 18 коп. Абзац 5 резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2008 року викладено в іншій редакції. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині виключення абзацу 3 резолютивної частини рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, в іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.