Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2009 року,

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 7 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначала, що 18 лютого 2002 року вона отримала в Першій Кам’янець-Подільській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті її батька – ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання частково недійсним зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину і рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2005 року, за нею було визнано право власності на спірний житловий будинок.

4 жовтня 2007 року рішенням апеляційного суду Житомирської області, ухваленим у касаційному порядку, раніше постановлені у справі рішення було скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

7 грудня 2005 року ОСОБА_2, знаючи, що справа знаходиться на розгляді у Верховному Суді України, продала спірний житловий будинок з надвірними спорудами ОСОБА_3, якій також повідомила про перебування справи в суді касаційної інстанції.

Посилаючись на те, що такими діями відповідачок порушено її права, просила її позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладений 7 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, недійсним.

ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.