Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", треті особи: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, нарахування та виплату коштів у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 липня 2009 року,

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі – ВАТ АБ "Укргазбанк"), треті особи: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_2, ОСОБА_3., про поновлення на роботі, нарахування та виплату коштів у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що вона з 14 січня 2005 року перебувала з відповідачем у трудових відносинах, працювала головним бухгалтером Тернопільської філії ВАТ АБ "Укргазбанк". Згідно з наказом Тернопільської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" № 57-П від 6 червня 2008 року, виданого на підставі наказу ВАТ АБ "Укргазбанк" № 87-П від 4 червня 2008 року, її було звільнено з посади головного бухгалтера Тернопільської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" з 6 червня 2008 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з реорганізацією.

Посилаючись на те, що звільнення було проведено у період її тимчасової непрацездатності, їй не було запропоновано іншу роботу, просила скасувати наказ ВАТ АБ "Укргазбанку" № 87-П від 4 червня 2008 року та наказ Тернопільської філії ВАТ АБ "Укргазбанку" № 57-П від 6 червня 2008 року в частині звільнення її з посади головного бухгалтера Тернопільської філії ВАТ АБ "Украгазбанку", поновити її на роботі, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй виплати по тимчасовій непрацездатності за період з 6 червня 2008 року по 12 вересня 2008 року, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, 30 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати по справі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ ВАТ АБ "Укргазбанку" № 87-П від 4 червня 2008 року та наказ Тернопільської філії ВАТ АБ "Укргазбанку" № 57-П від 6 червня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1. з посади головного бухгалтера Тернопільської філії ВАТ АБ "Украгазбанку" у зв`язку з реорганізацією філії та поновлено її на посаді головного бухгалтера Тернопільської філії ВАТ АБ "Украгазбанку". Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1. виплати по тимчасовій непрацездатності за період з 5 липня 2008 року по 12 вересня 2008 року. Стягнуто з ВАТ АБ "Украгазбанк" на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 63 708 грн. 15 коп., 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 5 000 грн. на відшкодування понесених ОСОБА_1. судових витрат. Стягнуто з відповідача 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 645 грн. 58 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 21 липня 2009 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року змінено та ухвалено нове рішення, яким збільшено суму стягнуту з ВАТ АБ "Украгазбанк" на користь ОСОБА_1. у відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 82 780 грн. 02 коп.; зменшено суму на відшкодування понесених судових витрат до 3 500 грн.; збільшено суму стягнутого з ВАТ АБ "Укргазбанк" судового збору до 827 грн. 80 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ АБ "Укргазбанк" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" відхилити.

Рішення ернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.