Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (далі – ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод") про зміну формування причини звільнення, зобов’язання внести зміни до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області

від 30 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду із зазначеним позовом.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 Постановлено вважати ОСОБА_1 звільненим з роботи за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв’язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю.

Зобов’язано ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1

Стягнуто з ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 3 570 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення 1 190 грн. звернуто до негайного виконання.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27 липня

2009 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано.

Стягнуто з ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9 520 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про зміну формування причини звільнення, зобов’язання внести зміни до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвала оскарженню не підлягає.