Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Слов’яносербське будинкоуправління" Слов’яносербської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2008 року,

Рішенням Слов’яносербського районного суду Луганської області від 2 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства "Слов’яносербське будинкоуправління" Слов’яносербської селищної ради Луганської області заборгованість з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 766 грн. 82 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 . оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 3 листопада 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 29 листопада 2008 року для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належний розрахунковий рахунок.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. і ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянтам.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. і ОСОБА_2. посилаються на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування ухвали судді апеляційного суду і передачу апеляційної скарги для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування ухвали судді апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.