Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу Одеської залізниці на рішення Знам’янського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці, третя особа: Знам’янський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Знам’янського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня 2009 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ від 1 жовтня 2008 року № 257/ос про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділення стрілецької команди ст. Знам’янка Знам’янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення стрілецької команди ст. Знам’янка Знам’янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці з 1 жовтня 2008 року. Стягнуто з Одеської залізниці на користь ОСОБА_1 5281 грн. 37 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, 300 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та на користь держави 61 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі Одеська залізниця просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

Одеській залізниці у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці, третя особа: Знам’янський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.