Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2008 року, рішення Лисянського районного суду Черкаської області 25 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року в справі за позовом Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню,

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2008 року відкрито провадження в справі за позовом Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року, зазначений позов Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасуватизазначені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що ухвала Лисянського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2008 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, вона не може бути предметом касаційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області 25 грудня 2008 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст зазначених рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.