Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року,

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зазначав, що 5 лютого 2005 року він видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_2. бути його представником у всіх установах та організаціях, у тому числі в органах виконавчої влади, місцевого самоврядування, земельному відділі та інших установах з питання приватизації та виділення в натурі на місцевості земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма "Рубежівська" Києво-Святошинського району Київської області, розміром 3, 07 в умовних кадастрових гектарах та виділення її в натурі, отримання державного акту та продаж чи обмін цієї ділянки.

Після видачі вказаної довіреності ОСОБА_2. повністю розірвав з ним зв`язок, а тому 13 жовтня 2006 року довіреність ним скасовано.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2. на підставі виданої довіреності приватизував спірну земельну ділянку, змінивши при цьому її цільове призначення, та 4 серпня 2005 року провів її відчуження на користь ОСОБА_3 без його згоди, просив визнати недійсними довіреність, видану ОСОБА_2., договір купівлі-продажу земельної ділянки від 4 серпня 2005 року, державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку та повернути йому зазначену земельну ділянку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.