Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ліквідаційної комісії спецвідділу по контролю за станом благоустрою Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ліквідаційної комісії спецвідділу по контролю за станом благоустрою Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

27 грудня 2007 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року, зупинено провадження по справі № 2-3591/08 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ліквідаційної комісії спецвідділу по контролю за станом благоустрою Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до вирішення цивільної справи № 2-1105/06 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року провадження по справі ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ліквідаційної комісії спецвідділу по контролю за станом благоустрою Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду і вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 335, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.