Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ява", третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.10.2007 року до 26.11.2007 року працював на посаді юрисконсульта на ПП "Ява". При звільненні із займаної посади йому не було виплачено всіх належних сум – компенсацію за дні невикористаної щорічної відпустки, що призвело до моральних страждань та вимагало від нього додаткових зусиль для відновлення організації свого життя. Моральну шкоду оцінив у 200 грн., які просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача 424 грн. 09 коп. недонарахованої заробітної плати. В ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги в частині розміру недонарахованої заробітної плати та просив суд зобов’язати відповідача провести нарахування та виплатити йому 373 грн. 76 коп., а також просив зобов’язати відповідача сплатити до відповідних фондів внески, які не були сплачені за нього у 2007 році.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2009 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ява", третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.