Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2009 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2009 року, зазначений позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" 331798 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом на суму 4136 грн. 86 дол. США та пеню у сумі 13504 грн. 53 коп.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.