Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 1 жовтня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2009 року,

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2006 року з ОСОБА_2. на її користь стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1 тис. грн. щомісяця.

Оскільки у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів, позивачка просила стягнути з останнього заборгованість та пеню в розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 85 023 грн. 06 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2008 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 11 133 грн. та пеню в розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 10 тис. грн. пені скасовано й у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції й залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.