Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Комсомольське АТП-15347" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 рокуОСОБА_4, керуючи належним відповідачу автомобілем "Ікарус 26027", порушив Правила дорожнього руху й допустив зіткнення з належним їй на праві власності автомобілем "Шевроле Авео" під керуванням ОСОБА_3., в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_4. її автомобіль пошкоджено, чим їй завдана матеріальна та моральна шкода, крім того, її дочка ОСОБА_2. перебувала в автомобілі "Шевроле Авео" як пасажир, одержала тілесні ушкодження в результаті зіткнення автомобілів, вона, позивачка, внаслідок дії психотравмуючих факторів захворіла та була змушена оплачувати лікування.

Позивачка просила стягнути з відповідача 47 841 грн. 04 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 439 грн. 19 коп. на відшкодування витрат на лікування, 20 000 грн. за завдану моральну шкоду, 550 грн. на відшкодування витрат по оплаті проведення експертизи та відшкодувати судові витрати.

ОСОБА_2. також звернулася до суду з позовом до ВАТ "Комсомольське АТП-15347" і просила стягнути з відповідача 564 грн. 69 коп. на відшкодування витрат на лікування, 15 000 грн. за завдану моральну шкоду та відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що в момент зіткнення вона перебувала в автомобілі "Шевроле Авео" як пасажир, отримала легкі тілесні ушкодження й була змушена витрачати кошти на лікування та зазнала душевних страждань, а зіткнення сталося з вини ОСОБА_4.

Також до суду з позовом до ВАТ "Комсомольське АТП-15347" звернувся ОСОБА_3 посилаючись на ті ж обставини та на те, що від зіткнення автомобілів він отримав тілесні ушкодження, витрачав кошти на лікування та зазнав душевних страждань.

ОСОБА_3. просив стягнути з відповідача 260 грн. 17 коп. на відшкодування витрат на лікування, 15 000 грн. за завдану моральну шкоду та відшкодувати судові витрати.

Судом зазначені позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Комсомольського міського суду від 12 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2009 року, позови задоволено частково, постановлено стягнути з ВАТ "Комсомольське АТП-15347" на користь ОСОБА_1 47 841 грн. 04 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 430 грн. 19 коп. на відшкодування витрат на лікування, 550 грн. - витрат по оплаті експертизи, 1000 грн. за завдану моральну шкоду й 521 грн. 30 коп. на відшкодування судових витрат, стягнути з ВАТ "Комсомольське АТП-15347" на користь ОСОБА_2. 564 грн. 69 коп. на відшкодування витрат на лікування, 2000 грн. за завдану моральну шкоду та 24 грн. 50 коп. на відшкодування судових витрат, стягнути з ВАТ "Комсомольське АТП-15347" на користь ОСОБА_3. 260 грн. 17 коп. на відшкодування витрат на лікування, 2000 грн. за завдану моральну шкоду та 24 грн. 50 коп. на відшкодування судових витрат; в задоволенні решти позовів відмовлено, постановлено також стягнути з відповідача в дохід держави 119 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ВАТ "Комсомольське АТП-15347" просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 11 жовтня 2007 року водій ВАТ "Комсомольське АТП-15347"ОСОБА_4, керуючи належним підприємству автомобілем марки "Ікарус 26027", під час здійснення повороту ліворуч на перехресті вулиць Леніна і Міру в м. Комсомольську в порушення вимог пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху не надав переваги автомобілю під керуванням ОСОБА_3., який рухався по вул. Леніна у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем, власником якого є ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали технічних пошкоджень, а ОСОБА_3. та ОСОБА_1 отримали легкі тілесні ушкодження.

Постановою Комсомольського міського суду від 4 червня 2008 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4. закрито на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При встановленні зазначених фактів судом не було порушено норми процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суд правильно керувався статтями 1167, 1187 ЦК України та виходив із того, що відповідач у повному обсязі відповідальний за завдану позивачам шкоду, так як зіткнення автомобілів сталося виключно з вини водія ВАТ "Комсомольське АТП-15347" ОСОБА_4.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України (1618-15) суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для її задоволення.

За таких обставин колегія суддів визнає, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Комсомольське АТП-15347" відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду від 12 листопада 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.