Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 року,

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позивачка зазначала, що від шлюбу з ОСОБА_2 в якому вони перебували з 26 липня 2003 року, сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, вони мешкають окремо (вона з донькою в м. Енергодарі, відповідач у м. Києві), не досягли згоди щодо місця проживання дитини, вона має матеріальні можливості та бажання виховувати дитину; ОСОБА_1 просила, ураховуючи вік дитини та стан її здоров'я, визначити місце проживання доньки з нею.

Непогоджуючись із пред'явленим позовом і посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1. материнських обов'язків, у січні 2007 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому просив визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року з урахуванням виправлення описок ухвалою того ж суду від 25 вересня 2007 року в позові ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю, ОСОБА_1., у м. Енергодарі Запорізької області.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить рішення апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 року скасувати й залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Установивши, що обоє батьків мають можливість і бажання виховувати дитину, та враховуючи вік дитини, тривалість проживання її з матір'ю, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та про задоволення позову ОСОБА_1. про визначення місця проживання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

Рішення апеляційного суду м. Києві від 18 жовтня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.