Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 1 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 10 вересня 2008 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 вересня 2008 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 1 квітня 2009 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 змінено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 вересня 2008 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. В решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 1 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.