Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Барсукової В.М., Данчука В.Г., Косенка В.Й. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нагірне" на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нагірне", державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_1. і товариством з обмеженою відповідальністю "Нагірне" 10 січня 2005 року, який зареєстрований державним підприємством "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 16 червня 2006 року за № 12. Зобов’язано державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати державну реєстрацію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1. і товариством з обмеженою відповідальністю "Нагірне" 10 січня 2005 року, який зареєстрований державним підприємством "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 16 червня 2006 року за № 12. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Нагірне" просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нагірне" відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.