Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 28 вересня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2008 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2009 року,

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні своїх службових обов'язків загинув її син - майор Державної прикордонної служби України ОСОБА_4

Вважаючи, що вказана пригода сталася не тільки через недбалість військовослужбовців військової частини А 2784, а й з вини посадових осіб Південного оперативного командування, та посилаючись на те, що втрата єдиного сина завдала їй дуже великі моральні страждання та біль, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 1 млн. грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2008 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Південного оперативного командування на користь ОСОБА_1. на відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2009 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і зміну рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2008 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.