Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про виплату страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі не виконав взятих на себе зобов'язань згідно договору щодо сплати страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку, пов'язаного з пошкодженням автомобіля позивача в результаті ДТП. Відповідач виплатив позивачу 32 911 грн. 01 коп. страхового відшкодування. Сума фактичних збитків, завданих застрахованому автомобілю, складає 43 258 грн. 47 коп., тобто відповідач не доплатив 10 347 грн. 46 коп. страхового відшкодування. Просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 10 347 грн. 46 коп. та моральну шкоду у розмірі 4 314 грн.

В ході судового розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь 9 803 грн. 56 коп. страхового відшкодування, 4 314 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 54 грн. 29 коп. витрат, пов'язаних з відправкою телеграм та судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 9 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2009 року, у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про виплату страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.