Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Мазурка В.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2", Черкаського спеціалізованого управління аварійних робіт внутрішньо-будинкових систем про відшкодування шкоди за касаційною скаргою комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2" на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 21 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року,

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2", Черкаського спеціалізованого управління аварійних робіт внутрішньо-будинкових систем про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що 1 липня 2006 року його квартира АДРЕСА_1 через раковину та ванну була залита фекальними нечистотами, у результаті чого йому було заподіяно майнову та моральну шкоду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 21 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 14 652 грн., 178 грн. 50 коп. – судових витрат, 1 016 грн. – за проведення будівельно-технічної експертизи.

У касаційній скарзі комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2" ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2" на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 21 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 21 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.