Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В.,

суддів: Барсукової В.М., Данчука В.Г.,

Григор'євої Л.І., Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Джанкойської міської ради, Джанкойської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим, Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим, Джанкойської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У жовтні 2000 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим, Джанкойської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24 липня 1997 року у дворі будинку № 143а по вул. Крупської у м. Джанкої бетонною плитою паркану, що огороджує територію Джанкойської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим, був травмований її син - ОСОБА_2, 1986 року народження. У результаті отриманих ушкоджень ОСОБА_2 визнано інвалідом 1 групи.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просила стягнути з відповідачів 197 945 грн. 57 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 млн. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Джанкойської міської ради, Джанкойської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим, Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_2 197 945 грн. 57 коп. на відшкодування майнової шкоди та 593 835 грн. на відшкодування моральної шкоди. Призначено ОСОБА_2 щомісяця довічно відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до законодавства України, відшкодування витрат на придбання підгузків (памперсів) для дорослих згідно з інформацією органів державної статистики про середню вартість на непродовольчі товари. Призначено ОСОБА_2 відшкодування витрат на необхідні види догляду: спеціальний медичний догляд у розмірі мінімальної заробітної плати, постійний сторонній догляд у розмірі частини мінімальної заробітної плати, побутове обслуговування в розмірі частини мінімальної заробітної плати відповідно до законодавства України. Призначено ОСОБА_2 щороку довічно відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування. Зазначені щомісячні та щорічні витрати покладено на Джанкойську міську раду.

Стягнуто солідарно з Джанкойської міської ради, Джанкойської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим, Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим 7 918 грн. судового збору на користь держави.

Додатковим рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2007 року резолютивну частину рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007 року доповнено вказівкою про те, що щомісячні виплати з відшкодування витрат на додаткове харчування ОСОБА_2 покладено на Джанкойську міську раду.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2008 року рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007 року та додаткове рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2007 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Міськрайонний суд, частково задовольняючи позов, виходив із того, що матеріальна та моральна шкода позивачці завдана з вини Джанкойської міської ради, Джанкойської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату та Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення та передаючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилався на те, що Джанкойська міська рада до участі у справі залучена не була, а тому не може відповідати перед позивачкою.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитися не можна.

Як убачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1, у протоколах судового засідання, ухвалах, рішеннях в якості відповідача зазначав Джанкойську міську раду.

У судових засіданнях брав участь представник Джанкойської міської ради, про що свідчать довіреності.

На а.с. 110 т. 3 є заява Джанкойської міської ради від 22 листопада 2007 року про те, що міська рада, яка була відповідачем у справі, збирається оскаржувати рішення суду. Заява підписана Джанкойським міським головою.

З урахуванням викладеного в апеляційного суду не було достатніх підстав для передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що суд ухвалив рішення відносно особи, яка не була залучена до участі у справі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.