Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 (133/2017) в частині,

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Втім, у цій ухвалі допущена описка - помилково у її тексті зазначено третю особу - Раду національної безпеки і оборони України та вимоги до неї.

Так, замість "ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 (133/2017) в частині" зазначено "ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконними Указу Президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони України в частині та скасування їх у цій частині".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року про відкриття провадження у справі, у її тексті замість "ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконними Указу Президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони України в частині та скасування їх у цій частині" зазначити "ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 (133/2017) в частині".

Ухвала оскарженню не підлягає.