Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Перепічая В.С.,

Мазурка В.А., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2008 року,

У жовтні 2006 року акціонерно-комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 15 червня 2006 року позивач надав відповідачці кошти в сумі 208 947 грн. зі сплатою 18,5 % річних із кінцевим терміном повернення 14 червня 2011 року.

Відповідно до кредитного договору повернення суми кредиту повинно було здійснюватися щомісяця до 20 числа кожного місяця відповідно до графіка, однак із серпня 2006 року ОСОБА_1. ухиляється від погашення кредиту, відсотків і комісій. Станом на 26 жовтня 2006 року за відповідачкою рахується заборгованість з урахуванням пені в сумі 211 024 грн. 07 коп.

Акціонерно-комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" просив стягнути із ОСОБА_1. на свою користь 211 024 грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 1 730 грн.

У листопаді 2007 року позивач збільшив свої позовні вимоги, просив стягнути на свою користь з урахуванням судових витрат 260 426 грн. 86 коп. (а. с. 121-122).

Під час розгляду справи в грудні 2007 року акціонерно-комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив назву на відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" (а. с. 181-204, а. с. 211).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 5 березня 2008 року до участі у справі залучено співвідповідачем закрите акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (а. с. 173).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1. до акціонерно-комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2008 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1. на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" 212 754 грн. 04 коп. заборгованості за договором кредитування та 1 730 грн. судових витрат.

У позові до закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року виправлено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1. з 212 754 грн. 04 коп. на 258 699 грн. 86 коп.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2008 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2008 року та ухвалу цього ж суду від 15 травня 2008 року скасовано, а справу передано до Кіровського районного суду м. Кіровограда на новий розгляд.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, залишення без змін рішення та ухвали суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення та ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що, відмовляючи ОСОБА_1. в прийнятті її зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, суд помилково визнав неможливим спільний розгляд зазначених позовних заяв.

Однак з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов.

Постановляючи ухвалу про відмову у прийнятті до спільного провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1. до АКБ "ТАС-Комерцбанк" про визнання недійсним кредитного договору, районний суд посилався, зокрема, на те, що зустрічний позов не може бути пред’явлений через 16 місяців після відкриття провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що АКБ "ТАС-Комерцбанк" з позовом до Захарук І.ІІ. про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся в жовтні 2006 року ( а. с. 3).

23 травня 2007 року було проведено попередній розгляд указаної справи та призначено її судовий розгляд на 23 травня 2007 року, а ОСОБА_1. звернулася до суду із зустрічним позовом до АКБ "ТАС-Комерцбанк" про визнання договору недійсним тільки 7 квітня 2008 року ( а. с. 213).

Але під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1. на вказані обставини суд апеляційної скарги уваги не звернув і дійшов передчасного висновку про необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа – передачі до апеляційного суду на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2008 року задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2008 року скасувати, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.