Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти та зареєструвати договір оренди та відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2008 року,

У лютому 2007 року Джанкойська міська рада Автономної Республіки Крим звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти та зареєструвати договір оренди та відшкодування збитків.

Зазначала, що 26 квітня 2005 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" (далі - ТОВ "Агроекспорт") договір купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване на землях Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим по вул. Московській, 5 у м. Джанкої Автономної Республіки Крим.

12 липня 2005 року рішенням Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим № 837 було припинено право користування ТОВ "Агроекспорт" земельною ділянкою по вул. Московській, 5 у м. Джанкої Автономної Республіки Крим та передано її в оренду строком на 10 років ОСОБА_1 із зобов`язанням укласти договір оренди і у місячний строк зареєструвати його в порядку, передбаченому законом.

Посилаючись на те, що відповідач самовільно використовував земельну ділянку по вул. Московській, 5 у м. Джанкої Автономної Республіки Крим з 15 липня 2005 року, Джанкойська міська рада Автономної Республіки Крим просила зобов`язати відповідача укласти та зареєструвати договір оренди, стягнути з відповідача на її користь 9 216 грн. 45 коп. на відшкодування збитків.

21 листопада 2007 року відповідач уклав договір оренди зазначеної земельної ділянки та 18 грудня 2007 року зареєстрував його.

У зв`язку з чим у січні 2008 року Джанкойська міська рада Автономної Республіки Крим відмовилася від позовних вимог у частині зобов`язання ОСОБА_1 укласти та зареєструвати договір оренди земельної ділянки і просила стягнути з нього на її користь 31 589 грн. 13 коп. на відшкодування збитків, завданих самовільним використанням земельної ділянки по вул. Московській, 5 у м. Джанкої Автономної Республіки Крим з 15 липня 2005 року по 18 грудня 2007 року.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2008 року прийнято відмову Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим від позову в частині зобов`язання ОСОБА_1 укласти та зареєструвати договір оренди зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2008 року, позовні вимоги Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим 30 589 грн. 13 коп. на відшкодування збитків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.