Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду від 30 квітня 2009 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 8 липня 2009 року,

Рішенням Глибоцького районного суду від 30 квітня 2009 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Валякузьмінської сільської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, анулювання записів у погосподарській книзі про проживання та реєстрацію у її господарстві ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2, постановлено визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Валякузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 37 від 29 травня 2002 року "Про відміну рішення № 63 від 31 листопада 2001 року "Про розгляд заяви гр.ОСОБА_3", визнати незаконною реєстрацію (прописку) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 30 квітня 2009 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, виконавчого комітету Валякузьмінської сільської ради про скасування записів у погосподарських книгах.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 8 липня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Валякузьмінської сільської ради № 37 від 29 травня 2002 року про відновлення прописки в її господарстві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, постановлено визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Валякузьмінської сільської ради № 37 від 29 травня 2002 року "Про відміну рішення від 31 листопада 2001 року № 63 про розгляд заяви

ОСОБА_3" В іншій частині рішення залишено без змін, та скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про анулювання записів в погосподарській книзі про проживання і реєстрацію у її господарстві ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2, постановлено справу в цій частині позовних вимог направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої

ОСОБА_2 просить скасувати постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення або передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Валякузьмінської сільської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, анулювання записів у погосподарській книзі про проживання та реєстрацію у її господарстві ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду від 30 квітня 2009 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 8 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.