Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2009 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1330 грн. 97 коп. заборгованості по заробітній платі, 5315 грн. 06 коп. середнього заробітку за час затримки, 500 грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2009 року в частині стягнення заборгованості за час затримки розрахунку при звільненні змінено, зменшено його розмір до з 5315 грн. 06 коп. до 4503 грн. 30 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.