Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав споживача, визнання акту незаконним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2009 року,

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (далі - ВАТ "Донецькобленерго") про захист прав споживача, визнання акту незаконним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що 3 лютого 2008 року представниками ВАТ "Донецькобленерго" складено акт, датований 3 січня 2008 року, про порушення нею Правил користування електричною енергією безобліковим споживанням електричної енергії шляхом установлення розетки з прихованою електричною проводкою. У той же день вказану розетку було демонтовано представниками ВАТ "Донецькобленерго".

Посилаючись на те, що про існування розетки з прихованою електропроводкою вона не знала, акт про порушення Правил споживання електричної енергії не підписувала, витратила особисті кошти для оплати послуг з встановлення фасадного лічильника, який їй мали встановити безкоштовно, та придбання генератора електричної енергії та пального для нього, просила визнати акт про порушення Правил користування електричною енергією незаконним, зобов`язати відповідача відновити енергопостачання її будинку, стягнути з відповідача 576 грн. на відшкодування вартості послуг встановлення фасадного лічильника та 1 900 грн. на відшкодування вартості генератора електричної енергії, 2 731 грн. 50 коп. вартості пального для генератора електричної енергії, 6 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2008 року у задоволенні позовних ОСОБА_1. відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2009 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2008 року скасовано в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій частині відмовлено, у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2009 рок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.