Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з січня 1997 року по 15 травня 2000 року працював у приватного підприємця ОСОБА_2, виконував роботу по супроводженню товару, ремонту двигунів, за що отримував заробітну плату, однак, трудовий договір з ним укладено не було, трудові відносини були оформлені договором оренди належних йому транспортних засобів, а свою обіцянку належним чином оформити ці відносини відповідач до теперішнього часу не виконує. Тому просив суд, встановити факт його перебування у трудових відносинах з ОСОБА_1 з 9 січня 1997 року по 15 травня 2000 року, зобов'язати ОСОБА_2 внести відповідний запис про роботу в якості найманого працівника до його трудової книжки.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права і ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового, яким в задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.