Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Барсукової В.М., Данчука В.Г.,Косенка В.Й. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житлово-комунальне господарство" відкритого акціонерного товариства "КМЗ ім. Куйбишева" на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Житлово-комунальне господарство" відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 2 грудня 2008 року позов задоволено частково, стягнуто з дочірнього підприємства "Житлово-комунальне господарство" відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" на користь

ОСОБА_1 4 732 грн. 25 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 100 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 4 732 грн. 25 коп. до 4 448 грн. 88 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі дочірнє підприємство "Житлово-комунальне господарство" відкритого акціонерного товариства "КМЗ ім. Куйбишева" просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житлово-комунальне господарство" відкритого акціонерного товариства "КМЗ ім. Куйбишева" відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.