Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого -               Барсукової В.М.,

суддів :                    Балюка М.І., 

                            Жайворонок Т.Є.,

                            Григор'євої Л.І., 

                            Косенка В.Й.,

                            Гуменюка В.І., 

                            Лященко Н.П.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 25 березня 2009 року (rs3356459) у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2007 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 500 грн. матеріальної шкоди та 5 тис. грн. моральної шкоди; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 500 грн. моральної шкоди та 2 606 грн. 63 коп. витрат на лікування.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2007 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду України від 25 березня 2009 року рішення апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2007 року скасовано, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2007 року залишено в силі.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Верховного Суду України від 25 березня 2009 року у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки доводи скарги не дають підстав для висновку про перегляд вказаного рішення у зв'язку з винятковими обставинами, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження та у витребуванні справи слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження у зв'язку з винятковими обставинами з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає, що строк на оскарження у зв'язку з винятковими обставинами підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що стверджується наявними у клопотанні доводами.

Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження ухвали Верховного Суду України від 25 березня 2009 року (rs3356459) у зв'язку з винятковими обставинами.

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.