Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки (далі - КС) "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" про виключення з членів спілки та стягнення грошового внеску,

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 20 квітня 2006 року є членом КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" як пайовий внесок сплатила 43 000 грн., 28 квітня 2007 року вона подала заяву про вихід із членів кредитної спілки й просила повернути її внесок, але відповідач таку заяву по суті не вирішив і грошей не повернув.

Позивачка просила припинити її членство в КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" на стягнути з відповідача пайовий внесок у розмірі 43 000 грн.

Рішенням Алчевського міського суду від 3 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом установлено, що позивачка з 20 квітня 2006 року є членом КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс", згодом вона подала заяву про вихід із членів цієї спілки.

Також установлено, що в КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" не виконуються нормативи достатності капіталу та платоспроможності, й відповідач не здійснює повернення пайових внесків членам спілки, які побажали припинили членство в ній.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив із того, що звернення про виключення із членів кредитної спілки ОСОБА_1 повинна була надіслати виключно до Спостережної ради КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" у м. Алчевську, натомість позивачка подала таку заяву до реорганізаційної комісії спілки в м. Маріуполі, відповідно її заява не розглядалася по суті й членство позивачки у кредитній спілці не припинене, крім того суд зазначив, що з огляду на положення пунктів 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок, недотримання КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" нормативу достатності капіталу та платоспроможності дає кредитній спілці підстави для відмови у поверненні члену спілки грошових внесків.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Частиною першою статті 2 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що діяльність кредитної спілки ґрунтується, зокрема, на принципі добровільності вступу та виходу з кредитної спілки.

Відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Законом України "Про кредитні спілки" (2908-14) (частина перша статті 11) передбачене право члена кредитної спілки вийти з членів спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Пунктом 17.4 Статуту КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" передбачено, що кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Правління передає цю заяву до спостережної ради разом із повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також іншою необхідною інформацією. Спостережна рада або правління (у разі делегування йому цього повноваження) на найближчому засіданні повинна розглянути заяву члена спілки та прийняти рішення про припинення його членства.

Відповідно до пункту 31.1 Статуту у разі потреби спостережна рада кредитної спілки може прийняти рішення про відкриття структурних підрозділів для надання послуг групам членів спілки, що мешкають або працюють у географічній віддаленості від місцезнаходження кредитної спілки.

Згідно пункту 4.3.2 Положення про відокремлений структурний підрозділ - Маріупольське відділення КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс", зазначене відділення приймає заяви про вступ до членів Кредитної спілки та про вихід з членів Кредитної спілки.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1, зокрема, просила припинити її членство в кредитній спілці, й зазначала, що заяву про вихід з членів кредитної спілки за власним бажанням вона подала ще 28 квітня 2007 року. На підтвердження зазначених доводів надана копія відповідної заяви, адресованої Спостережній раді КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс"; така заява прийнята Маріупольським відділенням кредитної спілки (вх. № 183 від 28 квітня 2007 року).

Суд у порушення вимог статей 214, 215 ЦПК України на зазначене уваги не звернув, пояснень позивачки в достатньому обсязі не перевірив, не встановив та не зазначив у рішенні обставин і причин, які призвели до того, що заява ОСОБА_1 про добровільний вихід із членів кредитної спілки не була ні розглянута по суті, ні повернута заявниці без розгляду з наведенням відповідних мотивів.

Суд також не уточнив у позивачки зміст її позовних вимог з урахуванням компетенції суду щодо вирішення питань про припинення членства осіб в кредитних спілках.

Крім того, відповідно до частини сьомої Закону України "Про кредитні спілки" (2908-14) у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Норми пунктів 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16 січня 2004 року № 7, не звільняють кредитну спілку від обов'язку повернути передбачені законом внески тій особі, яка припинила членство у спілці.

З урахуванням наведеного є передчасним посилання суду як на підставу відмови в задоволенні позову на те, що КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" недотримується нормативу достатності капіталу та платоспроможності, а тому правомірно відмовляє в поверненні грошових внесків ОСОБА_1 як члену спілки.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, у порушення вимог статей 303, 315 ЦПК України у достатній мірі не перевірив доводів апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретні обставини і факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Алчевського міського суду від 3 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.