Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.І., суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кримгаз" про визнання неправомірним рішення правління, попередження про скорочення, наказів про поновлення на роботі,

У листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22 серпня 2001 року він працював на посаді начальника регіонального управління Феодосійського та Кіровського по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кримгаз". 10 серпня 2004 року був звільнений з посади за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв’язку зі скороченням штатів. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 8 грудня 2005 року він був поновлений на роботі на посаді начальника регіонального управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кримгаз". Відповідачем було видано два накази про поновлення його на роботі: № 253-к від 21.07.2008 року та № 425 від 22.08.2008 року. Проте, на роботі його не було поновлено, оскільки на засіданні загальних зборів акціонерів ВАТ "Кримгаз" від 23.03.2007 року було прийнято рішення про виключення зі штатного розпису посади "Начальник регіонального управління", а 23.07.2008 року він отримав попередження про скорочення посади, на яку він був поновлений вказаним рішенням суду.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2009 року, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення правління ВАТ "Кримгаз", викладене в п. 6 протоколу № 77 засідання правління ВАТ "Кримгаз" від 18.07.2008 року щодо поновлення процедури вивільнення ОСОБА_1. Визнано неправомірним та скасовано попередження ОСОБА_1. від 23.07.2008 року щодо скорочення посади начальника регіонального управління ВАТ "Кримгаз". В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2009 року в частині задоволення позову скасовано. Закрито провадження по справі в частині позову ОСОБА_1. щодо визнання неправомірним та скасування п. 6 протоколу № 77 рішення правління ВАТ "Кримгаз" від 18.07.2008 року і попередження про скорочення посади. В іншій частині рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 17 лютого 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2009 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 року та залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.