Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, комунального підприємства "Служба єдиного замовника", приватного підприємця ОСОБА_3, Сніжнянської міської санітарно - епідеміологічної станції про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за місцем їх проживання відбувається засмічення прибудинкової території - вулиці, на якій розташовані приватні будинки, через те, що сміття від контейнерів будинку АДРЕСА_1 вітром розноситься до будинку НОМЕР_1, де проживають позивачі.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2. відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2. посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставлять питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, комунального підприємства "Служба єдиного замовника", приватного підприємця ОСОБА_3, Сніжнянської міської санітарно - епідеміологічної станції про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.