Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство видавництво "Прут" про захист права інтелектуальної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 липня 2009 року, первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано правомірною підписану ОСОБА_2 та ОСОБА_1 угоду про написання та видання художньо-документального роману "ІНФОРМАЦІЯ_1". Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 співавторами роману. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право інтелектуальної власності на роман "ІНФОРМАЦІЯ_1". Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджувати між собою, як співавторами, можливі зміни до роману "ІНФОРМАЦІЯ_1". Заборонено друкування та реалізацію надрукованого КП Видавництвом "Прут" роману "ІНФОРМАЦІЯ_1" до узгодження співавторами змін до нього і належного оформлення співавторства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний роман. В решті позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічного позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство видавництво "Прут" про захист права інтелектуальної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.