Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення,

ОСОБА_2.звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 і просив визнати його таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1, зняття з реєстрації по даному адресу, виселення без надання іншого житла, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі - продажу оформленого нотаріально 04 грудня 2008 року, він купив у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 в якій зареєстрований і проживає відповідач. Оскільки відносини найму житла із попереднім власником квартири припинилися, ОСОБА_1. є тимчасовим мешканцем, але добровільно не бажає звільнити квартиру, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2009 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2009 року скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновку суду обставинам справи та неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і ставить питання про скасування судового рішення апеляційної інстанції й залишення в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.