6-4045cв09 Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - 09.09.2009 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року,

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (далі - ТДВ "Страхова компанія "Провіта") на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 304 грн. 06 коп. У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ТДВ "Страхова компанія "Провіта" на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 20 січня

2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2008 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття його апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду, суддя апеляційного суду вважав, що заявником апеляційну скаргу подано 9 січня

2009 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 295 ЦПК України, протягом якого апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

Строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

11 грудня 2008 року закінчився 21 грудня 2008 року, який був вихідним днем.

Як указує ОСОБА_2 у поданій ним касаційній скарзі, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції він 22 грудня 2008 року, у перший робочий день після 21 грудня 2008 року, надіслав поштою до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. На підтвердження цього ОСОБА_2 до касаційної скарги додав копію чека про оплату поштового відправлення та копію повідомлення з відміткою про отримання адресатом - судом першої інстанції - надісланої ним заяви.

Ураховуючи викладене та те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до апеляційного суду 9 січня 2009 року, тобто в передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційного суду не було підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2008 року.