Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, фізкультурно-спортивного товариства "Україна", Запорізької обласної ради професійних спілок, управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації про встановлення факту каліцтва та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

У вересні 1998 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос", посилаючись на те, що він був членом ДСТ "Колос", 4 листопада 1979 року приймав участь у змаганнях із класичної боротьби та був травмований і висновком МСЕК у 1980 році його було визнано інвалідом 1 групи, а з квітня 1994 року 1 групу інвалідності та втрату 100 % працездатності йому встановлено довічно, з квітня 1980 року по квітень 1992 року ДСТ "Колос" виплачувало йому кошти на відшкодування завданої здоров'ю шкоди, але в подальшому відповідач безпідставно таку виплату припинив.

Позивач під час розгляду справи уточнив та доповнив позов, пред'явив вимоги також до фізкультурно-спортивного товариства "Україна", Запорізької обласної ради професійних спілок, управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації та просив установити факт його каліцтва в результаті одержаної 4 листопада 1979 року травми при проведенні міжнародних змагань, а також стягнути з відповідачів солідарно 77 854 грн. 57 коп. на відшкодування втраченого заробітку за період із 1 квітня 1992 року по 31 жовтня 2007 року та стягувати на його користь щомісячно по 2 701 грн. 35 коп.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2008 року позов задоволено частково, постановлено встановити факт каліцтва ОСОБА_1 в результаті одержаної ним 4 листопада 1979 року травми при проведенні міжнародних змагань із класичної боротьби, стягнути на користь позивача солідарно з спортивного товариства "Колос", фізкультурно-спортивного товариства "Україна", управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації 104 868 грн. 07 коп. на відшкодування втраченого заробітку за період з 1 квітня 1992 року по 31 серпня 2008 року, стягувати щомісячно, починаючи з 1 вересня 2008 року, на користь ОСОБА_1 з спортивного товариства "Колос", фізкультурно-спортивного товариства "Україна", управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації по 900 грн. 45 коп. з кожного; в задоволенні позову до Запорізької обласної ради професійних спілок відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів із спортивного товариства "Колос", фізкультурно-спортивного товариства "Україна", управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову, постановлено стягнути на користь позивача із Запорізької обласної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України 96 316 грн. 05 коп. на відшкодування втраченого заробітку за період з 3 вересня 1998 року по 31 грудня 2008 року, й стягувати на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 1 січня 2009 року, по 1 201 грн. 37 коп. до наступного перерахунку відповідно до чинного законодавства; в задоволенні позову до фізкультурно-спортивного товариства "Україна", управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації відмовлено, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Запорізька обласна рада кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Запорізької обласної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України відхилити, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2008 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.